Lo mismo le digo

¿A que ha venido usted aquí? Con esta pregunta comenzaba su intervención Mariano Rajoy  ante el congreso de los diputados. Parece bastante lógico que el discurso del presidente del gobierno no le haya convencido. El Sr. Rajoy no ha ido nunca en la misma línea que marcaba el gobierno, faltaría mas, siempre fue mas amigo de otro tipo de medidas, las que favorecen a los empresarios abaratando el despido, la del recorte en servicios sociales o las de privatización de servicios y empresas publicas. Dicho sea de paso, estas ultimas medidas contribuyeron al autodenominado "milagro económico" de los gobiernos de José Maria Aznar, así a día de hoy el patrimonio del país es menor. Lo curioso es que hablen de gestión aquellos que prefirieron poner en manos del capital privado, y en algunos casos a muy buen precio, las empresas públicas antes de aplicar medidas correctoras para hacer viables a algunas de ellas. En las comunidades autónomas donde gobierna la derecha vivimos con preocupación el como se siguen privatizando servicios básicos, como la sanidad o la educación.

 

            Los recortes sociales siempre han sido la respuesta de la derecha ante las crisis. Si en el año 2002, ante un periodo de ralentización económica, el gobierno del PP puso en marcha el denominado "decretazo", que le costo una huelga general al país, y que los sindicatos y otras organizaciones sociales tumbaron, no me quiero ni imaginar que tipo de acciones tomaría la derecha en este momento.

 

            Después de todo lo dicho, y reiterándome en que faltaría mas que la oposición le diese la razón al gobierno, o mas aun, realizase un ejercicio de responsabilidad democrática arrimando el hombro con propuestas serias encaminadas en la dirección de que no seamos los trabajadores los únicos que nos apretemos el cinturón como a ellos les gustaría, dejando aparcado el partidismo y no volviéndose a perder en discursos apocalípticos que con el tiempo siempre les dejan en mal lugar (España se rompe, nos rendimos frete a los terroristas etc.), no me queda mas que decir, que evidentemente la oposición es oposición porque tiene otra manera de hacer las cosas, y la respeto, las urnas ponen a cada cual en su lugar, y si lo has hecho mal te vas para casita y en paz.

 

            Pero no obstante al saber que el discurso del Sr.Rajoy ya venia de fabrica (espero que a este hombre alguien le haga los discursos y no sean de su propia cosecha) me doy cuenta de lo irresponsable de este hombre y de su partido, que acogió con carcajadas su inicio de discurso. Ya venia encabezando el folio la frasecita, ahí estaba esperando a ser leída desde el atril, lo mismo hubiese sido que el discurso del presidente Zapatero hubiese recogido todas las medidas que a la derecha se le puedan pasar por la cabeza. El habría soltado la frase con la misma desvergüenza, para eso si vale, no nos quepa la menor duda.

 

            Así pues Sr. Rajoy, lo mismo le digo ¿a que fue usted hoy? Y un consejo de amigo; no se salga del guión, ya lo hace rematadamente mal con el delante.

Y no para...

Hoy ha sido cuatro ¿mañana cuantos serán?

 

Desgraciadamente es una pregunta que comienzo a realizarme con demasiada frecuencia. Los delegados de prevención de las generaciones mas jóvenes comienzan a reafirmarse en sus primeras impresiones al conocer la famosa ley de prevención de riesgos laborales; se trata de una ley imprecisa, difusa, con demasiadas coletillas del tipo "recomendable", "si es posible" o "cuando fuese necesario"…

 

Esta es la ley del papeleo y la burocracia, la del poco margen de operatividad para los sindicatos. El papel lo soporta todo, sobre el no existen los problemas y ese papel jamás se manchara de la sangre que hoy han derramado nuestros compañeros.

 

El año pasado fueron casi mil doscientos los trabajadores que perdieron la vida como consecuencia de la realización de su trabajo, veinte de ellos en castilla y león, mil doscientas familias que sufrieron el drama de perder a sus seres queridos mientras se ganaban el pan. La cifra, no nos quepa ninguna duda, continuara aumentando, y la pregunta es ¿hasta cuando?

 

Las medidas tomadas durante la pasada legislatura han sido consideradas por los agentes sociales como muy positivas, cabe destacar que el número de accidentes mortales fue un once por ciento inferior a los registrados el pasado año en el dato interanual del primer trimestre. De todas las medidas se podría valorar de una forma altamente positiva la creación de la fiscalia específica de siniestralidad laboral, el incremento del número de inspectores que viene enmarcado dentro de la estrategia de la seguridad y la salud en el trabajo española o la ley reguladora de la subcontratación en la construcción.

 

No obstante queda a las claras que no es suficiente, que algo esta fallando, que muchos empresarios se dedican mas a cumplir con los tramites burocráticos para evitar sanciones administrativas que para proteger a sus empleados. Y ahí es donde tenemos que batirnos el cobre, tenemos que conseguir que si no es por pura humanidad estos indeseables cumplan y velen por la seguridad de sus obreros por el miedo a las consecuencias legales. Hay que ser mas duros, si alguien esta incumpliendo las leyes no tenemos que esperar a que se caiga un andamio y mueran cuatro obreros para actuar. Evidentemente las multas de alta cuantía económica y las posibles penas de cárcel para los responsables de las empresas son medidas necesarias por cuanto son altamente disuasorias, y por lo tanto preventivas. Pero no nos engañemos, la vida no vuelve y las familias se quedan con el vacío y el dolor.

 

Las medidas pasan necesariamente por continuar la senda iniciada con la ampliación del número de inspectores de trabajo, así como de dotarles de mayores herramientas y autonomía. En nada ayuda la falta de coordinación que existe en ocasiones entre las distintas administraciones debido a una concurrencia de competencias inexplicable. Igualmente seria necesario el replantearse la figura de los servicios de prevención, puesto que aquí toma mucho sentido el refrán aquel de "no muerdas la mano de aquel que te da de comer", así no es posible avanzar, no se puede hacer depender a los técnicos de prevención de las empresas, ya sea de manera directa o indirecta. Por ultimo se debería apostar por un incremento de los derechos de los delegados de prevención, dándoles mayores facilidades a la hora de desempeñar su tarea, otorgándoles una mayor capacidad operativa en lo referente a la aprobación de los planes de seguridad, evaluaciones de riesgos, etc.

 

Tan solo nos queda transmitir el pésame a las familias de los trabajadores fallecidos en los últimos accidentes, tan solo podemos animarles diciéndoles que hay gente que trabaja día a día para que situaciones tan tristes como las que ellas están viviendo no se repitan. Al menos no con tanta asiduidad como por desgracia nos estamos acostumbrando…

 

Preguntandole a mi corazón

¿Sabéis? Hoy no sabia como empezar a escribir, quizás sea porque hace demasiado que no sacaba tiempo para dedicaros (o dedicarle a mi corazón) unas líneas, pero mas bien me inclino a pensar que la razón es que hoy no quisiera escribir sobre lo que lo voy a hacer.

 

Myanmar, un país de cuarenta y dos millones y medio de habitantes, lejano,  muy lejano. ¿Como explicar lo sucedido, a quien culpar, como dar las mejores imágenes, las más impactantes, como mercadear con el sufrimiento?

 

¿Cuánto valen los muertos? Eso se preguntaba recientemente un periodista en una tertulia radiofónica, y la pregunta tiene su miga. Desgraciadamente estamos acostumbrados a presenciar catástrofes de todo tipo en los informativos, pero curiosamente el impacto que tienen sobre la población es inversamente proporcional a los lazos de toda índole que podamos sentir hacia una zona concreta del mundo u otra.

El día posterior a los atentados del 11-S todos nos echamos a la calle, paramos en nuestros trabajos e hicimos lo mínimo que se podía hacer en ese momento, guardar un minuto del mas respetuoso silencio… creo que a todos nos salio del alma. Ni que decir tiene cual fue nuestra reacción con el 11-M o con los atentados de Londres…

 

Curioso es el comportamiento que tenemos con catástrofes que se producen en zonas lejanas del planeta, y además pobres. Hay es donde esta la cuestión, hay es donde podría lanzar mas interrogantes que respuestas (si os dais cuenta, en realidad no doy ni una…). Pero creo que todos en nuestros corazones lo sabemos… a nadie le importa lo que pasa en la casa del pobre, su sufrimiento se da por hecho, nada se puede hacer y ¿sabéis? Con esa actitud no se puede hacer nada.

 

Que afloren las injusticias, que todos sepan la verdad, que todos conozcamos como es el gris de la desesperanza, de la vida dura y de la falta de ilusión. A lo mejor es lo único que podemos ofrecer a quienes han perdido lo poco que tenían…

 

Zapatero no nos falles (¿de que me sonara?) la política en materia de cooperación internacional ha sido una de las joyas que mas brillo la pasada legislatura, no les falles, no limosnees, envía ayuda ya, pero no los abandones después. A aquello de "da de comer a hambriento y de beber al sediento" le faltaba le faltaba algo. El día después.

 

Nunca deis a los poderosos la satisfacción de asumir el sufrimiento de los débiles, mañana podemos ser nosotros… y entonces ya no será el cuento que tiene lugar en un país lejano, muy lejano.

Ni lo uno, ni lo otro

¿Como explicar lo que sucedió en el acto primero de los dos debates televisados?

 

En principio en un debate tan estudiado, en el que nada se dejo al azar, el que uno de los candidatos saliese perjudicado tan solo podía deberse mas a su propia torpeza que al acierto del oponente.

Y así sucedió. La torpeza llego como no podía ser de otra manera del lado del Sr. Rajoy. Parece extraño que un parlamentario de su experiencia cometiese dos errores tan graves, en algún momento pensé que no había oído bien, pero la realidad es tenaz, y mis oídos escucharon lo que el señor de la cabeza y el corazón había dicho.

 

Así pues, nos encontramos con que cuando el candidato Zapatero explica cual fue la sistemática empleada por el PP en un proceso de regularización de trabajadores inmigrantes, y los documentos acreditativos que entonces exigió el ministerio del interior, el Sr. Rajoy ante la palabra bonobús se quedó perplejo ¡que clase de palabra sería esa! ¿Cuál es el significado de ese termino? Debió de pensar en una fracción de segundo. Incluso supongo que después de terminado el debate, ya en casa, buscaría el significado en alguna enciclopedia (posiblemente echase mano de la Álvarez).

Pero no, en ese momento del debate, al candidato que habla de la realidad de los ciudadanos, de sus problemas para llegar a fin de mes, de medio ambiente y lucha contra el cambio climático, tan solo se le ocurrió decir "eso que es"…pienso que perfectamente se lo podría haber preguntado a su amigo Lanzarote, que de bonobús entiende mucho, de echo entiende y lo valora tanto que en su ciudad lo tiene por las nubes, dando así muestra de lo que se preocupa su partido por aquellos que no tienen para llegar a fin de mes. Estudiantes, seiscientos euristas, pensionistas, etc.

 

Y cuando parecía que el agorero, pesimista y gris candidato de la derecha no podía revolcarse más en el fango de sus miserables palabras, se encumbra de nuevo a las más altas cimas de la demagogia. Echando mano de algo que el y su partido manejan como nadie, la crispación, le espeta al presidente del gobierno que agrede a las victimas del terrorismo. Además se muestra orgulloso de espetarselo, proclama que no lo va a retirar… y se queda tan ancho.

En ese momento el ¿Señor? Rajoy tira por tierra toda la estrategia de manipulación que había diseñado su partido para atribuir al partido socialista el desagradable tono que esta tomando el debate político en este país. Es ahí donde desaparece la mascara. Es ahí donde el ciudadano piensa, "y era yo el que pensaba que este individuo era menos de extrema derecha que Acebes, Zaplana o Cañete..."

 

Tras el debate de ayer algunas cosas quedan claras. Zapatero, que no cayó en las provocaciones lanzadas con temas como el terrorismo o la inmigración, hizo balance de la gestión de su gobierno, comparándola, además, con los ocho años en que el candidato Rajoy estuvo en el mismo, y con el los candidatos Acebes, Zaplana, Cañete, Ana Pastor o Trillo. Así mismo demostró que ha mejorado el país, y que ha invertido mas en los ciudadanos, dándoles mas protección social y mas derechos, y destacando además el buen entendimiento en el dialogo social.

Por su parte el candidato (que no pasara de ahí, y que después será el ex candidato) Rajoy insistió en el discurso de la crispación, fue torpe, se quito la mascara, solo planteo para el futuro su famoso contrato de criminalizacion de los inmigrantes, del dialogo social ni hablo y además demostró que el eslogan de su partido es lo mas desacertado de esta campaña electoral. "con cabeza y corazón". Sabe lo que le digo ¿Señor? Rajoy; ni lo uno ni lo otro.

 

Conduciendo al rebaño

Se aproxima el 9-M, y con su proximidad afloran las posiciones, ahora si, sin ambigüedades, de aquellos que siempre han querido conducir a su rebaño con discursos poco consecuentes con su forma de actuar.

 

La conferencia episcopal comienza la campaña (que nunca abandonó) con un comunicado en el que pide el voto abiertamente para todos aquellos que no respetan la libertad individual de las personas, para los que no aceptan que estamos en democracia y además no desean que nuestros pequeños sepan que significa esa palabra. Ni que conozcan nuestra constitución, ni que aprendan los valores de convivencia que supuestamente ellos defienden… piden el voto también para aquellos que no dialoguen con terroristas, lo cual me deja mas tranquilo, puesto que significa que no piden el voto para los señores que formaban parte del gobierno de Aznar, léase Rajoy, Acebes, Zaplana, Cañete, etc.

 

Una vez dicho esto animo a recapacitar a la conferencia episcopal. Confío en que en vez de seguir pensando que son el ombligo del  mundo, se miren el suyo y comiencen por hacer un auto examen de conciencia, que moderen sus declaraciones, que analicen su pasado y que se pongan a pensar en un futuro que se les presenta mas negro que sus sotanas.

 

En vez de hablar de lo que les preocupa la situación de parados, mendigos o los jóvenes, seria positivo que comenzasen a gestionar mejor su ingente fortuna, que den de comer al hambriento y de beber al sediento, que dinero y lujos salen a borbotones en lugares como el Vaticano o en los palacios de las sedes episcopales.

 

Los obispos que se dediquen a la misa de doce, al rosario y a imponer penitencias, de eso siempre han sabido. Que sigan sufriendo cuando vayan a votar, sabiendo que su voto vale como el de cualquier obrero, eso nunca les gusto, por eso nunca podrán apreciar la democracia.

 

¿Quién creerá en una organización que siempre se ha mostrado del lado de los poderosos y que cuando tuvo ese poder para si misma lo administro desastrosamente? ¿A quien se le olvida esa historia que la derecha y la iglesia pretender sepultar? ¿A alguien no le suenan las historias de chivatazos sobre comunistas, socialistas, sindicalistas y gentes que lo dieron todo para que a este país no le arrebataran la libertad?

 

No creo en esta gente, no creo en su interesado mensaje y no creo que al ciudadano de a pie le puedan engañar. Si los católicos votaran pensando en el mensaje de amor, fraternidad e igualdad que los testamentos proclaman, seguramente su voto seria contrario al que proclama la iglesia cuando lo pide para aquellos que favorecen al rico y a los poderosos. Porqué ¿a quien se le puede olvidar aquello de que "es mas fácil que un camello entre por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el reino de los cielos"?

 

Yo, en este caso votare con el cerebro, el corazón, y por una vez, haciendo caso de los evangelios que algunos se empeñan en malinterpretar.

 

Sin mirar atrás

 

Retahíla de despropósitos, sinsentidos encadenados, palabras necias y vacías en bocas de mala dicción y pésimos propósitos.

 

Así suenan a mis oídos las palabras y discursos, construidos sobre la base de la demagogia y el insulto, las nuevas andanadas que los líderes de la extrema derecha lanzan ante los ciudadanos sin tener la decencia de mirar atrás.

 

Así pues, tenemos hablándonos del fin de mes, de las hipotecas y de los precios a personajes como Arias Cañete, el hombre que arruino a cientos de pequeños ganaderos por su desastrosa gestión de la crisis de las vacas locas. A don Ángel Acebes el hombre que aseguró que había sido ETA. Lugar destacado para Zaplana, ministro del decretazo que pretendía robarnos derechos a todos los trabajadores, entonces el fin de mes no era preocupante, al menos para el…Y por ultimo el Sr. Rajoy, ese gran experto en economía, medio ambiente y gestión pública. El mismo que hablo de hilillos de plastilina, el mismo que congelo los salarios de los trabajadores públicos y el mismo que lleva cuatro largos años rumiando una derrota nunca aceptada, por lo tanto, también el mismo que no respeto nunca la voluntad del pueblo.

 

Hablan de las hipotecas todos estos pintorescos personajes. Sin mirar atrás. Y cuando hablan de ellas se olvidan de que fue su ley la que puso todo el terreno en manos de contadas personas que luego especularon con ella a su antojo, que la burbuja inmobiliaria se inflo con los soplidos animados de sus amigotes, los mismos que como ellos no saben que es eso de llegar a fin de mes. Tampoco espero que lo entiendan.

Los pisos subieron más durante sus ocho años de gobierno que en ninguna otra época en este país, y luego se permiten el lujo de criticar la gestión de este gobierno…

 

Quizás cuando hablan de los precios tampoco miran atrás. En el año dos mil dos con la entrada del euro los consumidores sufrimos las mayores subidas de precios encubiertas que jamás podríamos llegar a imaginar, entonces el gobierno del partido popular del que formaban parte como ministros todos aquellos que ahora critican tanto no supo poner freno a aquella situación.

 

Ahora es mas que nunca cuando nadie debe olvidar de donde viene toda esta gente que copa la derecha española, todos estos señores que ayer eran "niños bien" y que como niños de bien educan a sus hijos. Que triste que hablen de llegar a fin de mes las buenas gentes que contemplaron con gran alegría como la hija del anterior presidente del gobierno se casaba con la pompa de una princesa ¿pero quien puede pensar que a estos políticos les importen los trabajadores y sus hijos? Ellos ya disponen de todo, porque todo se lo pueden pagar. Por eso mismo potenciaron la educación privada, la sanidad de pago y por eso sacaron menos plazas de policía en ocho años que el gobierno actual en cuatro, supongo que dirán aquello de que la seguridad para el que se la pueda pagar. Hablar es fácil, parece que mirar atrás no lo es tanto.

 

Así pues invito a todos los trabajadores y trabajadoras de este país y a sus hijos e hijas, a que reflexionen sobre el discurso que ahora exhiben y la realidad de lo que hicieron en su momento. Que voten con el corazón y sabiendo quienes son y de donde vienen, hemos avanzado y sufrido mucho para que ahora vengan a obligarnos a desandar el camino de los derechos adquiridos. Les invito a votar, a ellos si, mirando atrás.

Mirando por los ciudadanos

Mirando por los ciudadanos

 

 

 

Lo acontecido recientemente en el seno del partido popular es una clarísima muestra del amor que tienen estos políticos por los ciudadanos y sobre todo por sus votantes.

 

            Impresionante ha resultado el comprobar como don Mariano Rajoy no solo, no cuenta con el apoyo de los grandes barones de su partido, si no que estos llevan pensando en su sucesión desde hace demasiado tiempo.

 

            Y digo esto porque, con las acciones llevadas a cabo de un tiempo a esta parte, y culminadas en la reunión del pasado día quince en la calle Génova, queda bastante a las claras que este baile de intereses, este pique barriobajero y pendenciero entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardon esta orquestado porque nadie dentro del partido popular puede llegar a imaginarse una victoria electoral el próximo nueve de marzo, pues de sobra saben que no han ofrecido nada a los ciudadanos. Y estos personajes que se mueven en el mundo de la política por intereses particulares saben que el premio es muy gordo, que culmina sus ambiciones.

 

            Así pues y con este escenario los dos mandatarios de Madrid llevan tiempo haciendo dejación de funciones y buscan su hueco para colocarse en la primera fila de la escena política nacional para que les sirva de lanzadera tras la derrota del 9-M. Ese es el amor que tienen a los ciudadanos que les eligieron, así respetan a todos los votantes, esos son sus intereses altruistas de construcción de una sociedad mas justa.

 

            Quien fuese lo suficientemente crédulo para pensar que un partido situado en lo más rancio de la derecha iba a dejar que un político de centro-derecha como Alberto Ruiz Gallardon tuviese su sitio en las listas habrá bajado de golpe a la triste realidad. Los extremistas del partido popular no iban a permitir tal cosa, en realidad harían todo lo necesario para que no llegara a suceder, incluso amenazar con la dimisión como la Sra. Aguirre.

 

            Tristeza provoca el ver como aquellos que tienen la labor de velar por los intereses y el bienestar de los ciudadanos no respetan la soberanía de estos. Y tristeza produce el que el principal partido de la oposición en vez de enderezar su rumbo y plantar cara a los problemas de la sociedad, se conforme con la difamación y el discurso político carente de contenido y propuestas, mientras cada vez vira mas su rumbo hacia la extrema derecha.

Cierre de LEAR: ¿Y ahora qué?

Cuando en los primeros días del año 2006 se anunciaba un expediente de regulación de empleo en la planta de LEAR sonaron las sirenas de alarma. A este expediente le siguió otro, y ahora hemos llegado al definitivo. Esta situación, en realidad no pilló por sorpresa a ciertos sectores de la sociedad abulense, que ya podían entrever desde hacia un tiempo por dónde se estaba encauzando la situación.

Resultaron sorprendentes las declaraciones que por aquellas primeras fechas vertieron algunos destacados mandatarios, tanto del Ayuntamiento de Ávila, como de la Junta de Castilla y León, tratando de "tranquilizar a la opinión publica", tildando de catastrofistas a quienes auguraban el desenlace de la situación y haciendo caso omiso de las recomendaciones y peticiones de transparencia que desde muchos sectores les hicimos llegar.

Decía el alcalde de Ávila, cuando se anunciaba el segundo ERE, que "pedía perdón", porque, según el, la empresa le engañó cuando le prometió que no plantearía ningún nuevo ERE. ¿Pero qué clase de alcalde se deja engañar por los directivos de una multinacional? ¿Qué asesores tienen tanto el Ayuntamiento de Ávila como la Junta de Castilla y León para no darse cuenta de que la finalidad era el cierre de la planta? ¿Cómo no se dieron cuenta de algo que los propios trabajadores ya sabían?

Se podría disculpar estos errores, pues sabemos (ya que los hechos lo demuestran) que los últimos equipos de gobierno no han tenido en cuenta para nada el desarrollo industrial de nuestra ciudad, y claro, cuando no se sabe de algo, es lógico que a uno le engañen. Pero no cabe el perdón en este caso, por una sencilla razón. Porque es imperdonable que el equipo de gobierno municipal haya hecho una gestión tan lamentable, que tiene como consecuencia inmediata el cierre de uno de los motores económicos de Ávila y provincia. También porque es imperdonable que una empresa que contó con 1.600 trabajadores vaya a echar el cierre en menos de dos años y porque es lamentable la situación en que van a quedar dichos trabajadores.

Mientras, José Francisco Herrero, el entonces teniente de alcalde de Empleo, decía el día 31 de enero de 2006 que "la Administración Local se ha comprometido con LEAR para garantizar su continuidad en Ávila".

La pregunta es ¿mentía o, como el alcalde, es un ignorante en materia industrial? ¿También a él lo engañaron? A fecha de hoy, Hernández Herrero es el portavoz del equipo de gobierno, pero por dignidad política podría haberse planteado su dimisión hace bastante tiempo. Nunca es tarde.

La realidad es que ahora nos enfrentamos a un serio problema. Quizás el Ayuntamiento podría haber hecho bastante más en esta crisis; quizás el consejero Tomás Villanueva podría haber puesto a trabajar a alguien en todo este asunto. Pero es mejor no hacer demagogia. Cuando una multinacional decide la deslocalización de una factoría de una manera firme poco se puede hacer. Pero por lo que sí pueden exigirse responsabilidades es por la nefasta política industrial que ha llevado a efecto el equipo de gobierno.

Si cuando se advirtió de la necesidad de crear empresas fuertes, de diversificar el tejido industrial de Ávila y de la necesidad de dar mayor impulso al polígono de Vicolozano (ejemplo de especulación), éste hubiese escuchado, ahora mismo estaríamos hablando de un escenario distinto del mercado laboral de Ávila.
Las grandes empresas son necesarias para dar estabilidad, calidad y seguridad en el empleo. En definitiva para que los jóvenes abulenses podamos encarar nuestro futuro con optimismo sin tener que abandonar nuestra ciudad.

Señores del Ayuntamiento y de la Junta de Castilla y León, apuesten por quedarse en propiedad los activos de la empresa y ofrézcanselos a empresas fuertes, si es necesario cédanlos. Apuesten por la creación de un parque tecnológico, confiamos en que no todo sean promesas sin cumplir. Y sobre todo no pongan trabas a las empresas que se quieran instalar a nuestra ciudad.

Quiero por último mostrar todo mi apoyo a los trabajadores que han salido y a los que todavía pertenecen a la plantilla. Ellos pagan por una situación de la que no tienen culpa. De nuevo, la cuerda se volvió a romper por el extremo mas débil. Mientras ellos piensan en como saldrán adelante, el Sr. Alcalde, el Sr. Herrero y tantos otros continuaran cómodamente sentados en el sillón que les otorgó la soberanía popular.